(743 S. K. m. 618, 908)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 5.250.000 lira tazminatın 28.6.1988 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava konusu tazminata konu olan ve davalı tarafından yıkılan duvar ve su deposunun davalıya ait taşınmaz içinde kaldığı ve davacının yere el atmasının men'ine karar verildiği tartışmasızdır. Davacının kötü niyetli bulunmasına ve tazmini talep edilen duvar ve su deposunun yıkılarak el atmanın önlenmesine karar verilmesine göre davalının sorumluluğu ancak yıkımdan sonra geri kalan enkaz bedeli ile sınırlı olabilir. Mahkemenin bu hususu gözetmeden ve enkaz durumunu araştırmadan bilirkişi raporunda belirlenen duvar ve su deposunun değerini hüküm altına alması yasaya aykırı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına (BOZULMASINA), 22.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy