(818 S. K. m. 41, 42)
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 211.250 liranın 29.6.1990 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1- Davacı meydana gelen trafik kazasında 3/4, davalı ise 1/4 oranında kusurludur. Davacının gerçekleşen zararı ise 3.245.000 TL. bulunmaktadır. Kusur oranına göre davacı bu miktarın 1/4'ü olan 811.250 lirayı talep etmek hakkına haizdir. Davacının sigortadan aldığı 600.000 TL.nın tamamının değil, davalının kusuruna isabet eden 150.000 TL.nın tazminattan indirilmesi gerekir. Diğer deyişle 811.250 TL. - 150.000 = 661.250 TL.sı davalının ödeyeceği miktar bulunmalıdır; çünkü davacıya ödemede bulunan sigorta şirketi davacının halefi olarak davalıdan 600.000 TL.yi değil, bu miktardan davalının kusuruna isabet eden 150.000 TL.yi talep edebilme olanağına sahiptir. Mahkemenin kabul tarzı, haksız fiil faili davalının gerçek zarar miktarından daha az bir miktar ödemesi sonucunu doğurur ki bu sonuç onun, davacı aleyhine haksız zenginleşmesine neden olur.
Mahkemenin bu hukuki olguları gözetmeksizin hüküm kurmuş olması davacı yararına bozmayı gerektirir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle ilk benddeki açıklamalara göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (1) sayılı bendde gösterilen nedenle davacı yararına (BOZULMASINA), davalının temyiz itirazlarının 2 sayılı benddeki nedenlerle reddine ve davacı idareden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 1.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy