(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2.700.000 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının faiz talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı adına Hazine Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalı idareye ait komando birliğinin yapmış olduğu eşkiya takibi sırasında attıkları yanıcı madde ile ahırının yandığını, bu nedenle uğranılan zararının tazminini istemiştir.
Olayın bu ileri sürülüş biçimi, bunu doğrulayan tanık beyanları karşısında zararın idari eylem sonucu gerçekleştiği anlaşılmaktadır. İdari eylem ve işlemlerden doğan zararların tazmini ancak tam yargı davasıyla idari yargıdan istenebilir. İdari eylem ve işlem hukuka aykırı olmakla birlikte özel hukuk açısından haksız eyleme (fiili yol) dönüşmedikçe adli yargının görevinden söz edilemez.
O halde, mahkemenin zarara neden olan eylemin niteliğini incelemeden ve bu konuda davalı vekili tarafından yapılan itirazı tartışıp gerekçelendirmeden işin esası hakkında hüküm kurması usule aykırı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazın incelenmesine gerek bulunmamasına, 16.09.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy