(3402 S. K. m. 19)
Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1989/74 D.İş dosyasında tespit yapılan kavaklar üzerinde Cemile'nin 2/8 oranında, Halis'in 1/8 oranında, Cemal'in 1/8 oranında, Asiye'nin 1/8 oranında, Hayrettin'nin 1/8 oranında, Haşim'in 1/8 oranında ve Zekiye'nin 1/8 oranında mülkiyet hakkına sahip olduğunun tesisine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Zekiye avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararı:
Davacılar, davalılardan Zekiye hariç diğer davalılarla birlikte paydaş oldukları gayrimenkul üzerindeki kavak ağaçlarının davalı paydaş Hasan tarafından dikilip yetiştirildiğini, davalı Hasan'ın gayrimenkuldeki yapının bir kısmını davalı Zekiye'ye sattığını, davalı Zekiye'nin gayrimenkulde bulunan 142 adet kavak ağacını kesip götürdüğünü, halen yedieminde bulunan bu ağaçların gayrimenkuldeki hisseleri oranında kendilerine ait olduğunun tespitini istemişlerdir. Hukuk Genel Kurulu'nun 21.10.1972 gün ve esas 1970/80 sayıl kararında etraflıca açıklandığı üzere kavak ağacı belli bir süre arz üzerinde kaldıktan ve belli bir büyüme süresine geldikten sonra kesilecek ağaç türlerinden olduğundan menkul mal hükmündedir ve bu nedenle arzın mütemmim cüz'ü değildir. Ağaç sahibi her zaman dikip yetiştirdiği menkul hükmündeki kavak ağaçlarını söküp götürebilir. İnceleme konusu olan bu işte dava konusu kavak ağaçlarını davacıların dikip yetiştirmediğinin anlaşılmasına göre davanın esastan reddi gerekirken gayrimenkuldeki hisse miktarlarına göre kavak ağaçlarının hissedarlara ait olduğunun tespitine karar verilmiş bulunması bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy