(5680 S. K. m. 16, 17)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 25.000.000 lira manevi tazminatın 20.11.1993 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Basın Kanununun 17. maddesi, 16. maddeye göre cezaen sorumlu olan kişilerle birlikte hukuken sorumlu olan kişileri saptamıştır. Bu madde müteselsilen sorumluluk esasını getirmiştir. Bu maddeye göre; Basın yoluyla işlenecek fiillerden doğan maddi ve manevi zararları 16. maddeye göre sorumlu olanlarla birlikte Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre mevkutelerde (süreli yayınlarda) sahibi ve mevkute olmayanlarda (süresiz yayınlarda) naşir; haberi yazan, resmi ve karikatürü yapan kimse ile birlikte mevkutenin sorumlu müdürü müteselsilen sorumludurlar.
Temyize konu olayda 20 Kasım 1993 günlü ........ Dergisi'nin Sorumlu Müdürü (H.S.)'dir. Davalılar Yazı İşleri Müdürleri olup, sorumlu Müdür değildir. Bu nedenle, dava konusu yazıdan dolayı sorumlulukları düşünülemez. Davanın husumetten reddi gerekirken, davalıların sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy