(2577 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı sebeplerden dolayı 15.260.000 TL. tazminatın 29/7/1993 dava gününden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ait hükmün süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Bir kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış olan tesislere bakma ve tesisleri kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O durumda anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir.
Temyize konu olan davada; davacının tapulu taşınmazındaki meyve ağaçlarının yoldan ve maden stokundan çıkan tozlardan zarar gördüğünü belirterek bu zararın giderilmesini istediğine göre dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 30.03.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy