(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalının haksız eylemi sonucu maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının uğradığı zarar ile davalının eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davalının, davacıya karşı işlediği müessir fiil ve hakaret nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı yapılan yargılama sonunda mahkûm edildiği görülmüştür. Davacı da bundan dolayı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemenin gerekçe yaptığı adli tıp raporunda, davacıdan oluşan belirtilerin yaralanma ile ilgisi bulunmadığı, yaşlılıktan ileri geldiği belirtilmiş ise de davacının iddiasında tedavi gideri ve ayrıca manevi tazminat isteminde bulunduğu görülmüştür.
O halde mahkemece yapılacak iş, davacının haksız eylem sonucu gelir kaybı dışında kalan tedavi gideri ve manevi tazminat talebi konusunda inceleme yapıp varılacak sonuç uyarınca bir hüküm kurmaktır. Bu yön gözetilmeden davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 6.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy