(818 S. K. m. 60) (765 S. K. m. 102, 480)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı Sosyal işhanı yeni yöneticisi olan davalı tarafından kat malikleri ve kiracılara eski yönetici olan kendisi ile ilgili dağıttığı bildiride kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu bildirerek 100.000.000 TL manevi tazminat isteminde bulunulmuş, mahkemece davalının zamanaşımı savunması doğrultusunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davaya konu eylem suç niteliğindedir. Haksız eylem aynı zamanda suç oluşturuyorsa Borçlar Kanunun 60/2. maddesi gereğince olayda ceza zamanaşımı uygulanır ve hukuk hakimi hukuki tavsifi yaparak olaya uygulanacak zamanaşımı süresini resen belirler. Davalının fiili ceza kanunu bakımından hakaret fiilini oluşturmakta olup, TCK'nun 480. maddesinin unsurları gerçekleşmiştir.
TCK'nun 102/4. maddesi gereğince bu fiil beş yıllık ceza zamanaşımına tabi olup burada da uzamış zamanaşımı süresi beş yıldır.
Temyize konu işte haksız eylem 27.12.1993 tarihli yazı ile işlenmiş olup bu dava ise 5.6.1996 tarihinde beş yıllık uzamış zamanaşımı süresi dolmadan açılmıştır.
Mahkemece davalının zamanaşımı defi reddedilerek davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken zamanaşımı nedeniyle istemin reddi usule aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy