(2918 S. K. m. 111)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Davacı trafik kazası sonucu uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme davacı ile davalı Tarık Narbay arasında 15.7.1995 tarihinde düzenlenen ibra protokolünü esas almak suretiyle istemin reddine karar vermiştir.
Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesinde bu kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran ve daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu, ayrıca tazminat miktarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan sözleşmelerin 2 yıl içerisinde iptalinin de istenebileceği ifade edilmiştir.
Yukarda açıklanan bu madde hükmüne göre trafik kazalarının oluş biçimi itibariyle taraflar arasında yapılan ibra veya vazgeçme sözleşmelerinin geçersiz olacağının kabul edilmesi gerekir. Ancak olay nedeniyle zarar veren zarar görene ödemede bulunduğu miktarı kanıtladığı takdirde bunun tazminattan indirilmesi gerekir.
Somut olayda davalı zarar nedeniyle 20.000.000 lirayı davacıya ödediğini savunmuştur. Bu savunma kanıtlandığı takdirde bu miktarın indirilmesi gerekir. Mahkemenin açıklanan bu yönler ve anılan yasanın açık hükmüne rağmen davayı tümden reddetmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu yönden bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy