(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Davalı ve karşı davacının davasının reddi ile davacı Emral Ö... için 136.200.000 lira tazminatın ve davacı Mehmet Ali Ö... için 15.000.000 lira manevi tazminatın kazı tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine davacı Mehmet Ali Ö...'nun fazla isteminin reddine ilişkin hükmün davalı ve karşılık davacı Kazım A... avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde temyiz eden davalı ve karşı davacı adına avukat Osman T... ile diğer taraftan davacılar ve karşı davalılar adlarına avukat Hayrettin Ö...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonda dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Talep 35.000.000 liraya ilişkin olup bu miktar üzerinden dava açıldığına göre bu miktar aşılarak 136.200.000 lira üzerinden hüküm kurulmuş olması HUMK. nun 74. maddesine aykırı olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve davalı ve karşı davacı Kazım A... yararına takdir edilen 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacılar ve karşı davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davalı ve karşı davacı Kazım A...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.09.1996 gününde oybirliği ile kar ar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy