(818 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 9.430.824.019 lira destekten yoksun kalma tazminatının 18.2.1994 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteği dava dışı E. Y.nin kullandığı otomobilde yolcu iken aracın hemzemin geçitte tren ile çarpışması sonucu vefat etmiştir. Davacılar maddi ve manevi tazminat istemlerinin müteselsil sorumluluk esasına göre ödetilmesi için TCDD Genel Müdürlüğü hakkında işbu davayı açmışlardır. Yerel mahkemece istem doğrultusunda ve tam kusura göre tazminata hükmedilmiştir.
Desteğin içinde bulunduğu aracın sürücüsü E. Y.nin alkollü olduğu tartışmasızdır. Desteğin alkollü sürücünün aracına binmesi kusur teşkil eder ve Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi gereğince davacıların gerçekleşen zararlarından indirim yapılmasını gerektirir. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin tam kusura göre hesaplama yapmış olan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 26.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy