(818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 80.000.000 liranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare, davalı şirketin Taşocakları Nizamnamesine aykırı olarak ruhsatsız kum çıkarması nedeniyle uğranılan zararın giderilmesini istemiş, mahkemece istem doğrultusunda karar verilmiş ve anılan karar keşif yapılarak dosyada mevcut tespit tutanakları, il Daimi Encümeninin kararında belirlenen yararlanma alanı ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca verilen ruhsat ve izin alanlarına ilişkin koordinatlar uygulanarak iddia ve savunma doğrultusunda bilirkişi görüşüne başvurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma kararına uyan mahkeme keşif yapmış ve 12.3.1996 tarihli bilirkişiler kurulu raporuna göre karar vermiştir. Mahkemece hükme dayanak yapılan raporun, bozma kararında belirtilen hususlara açıklık getirmemesi ve hüküm kurmaya yetersiz olması dolayısıyla kararın yeniden bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy