(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dava, davalılardan Şerif Ali dışında kalanların davalı doktorla el ve işbirliği içine girmek suretiyle düşük süsü vermek suretiyle eşine kürtaj yaptırdıklarını ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılardan Vesile ve İsmail zamanaşımı def'inde bulunmuşlar, diğerleri ise bu konuda bir savunma ileri sürmemişlerdir. Mahkemece dava zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Davacının iddia ettiği eylem niteliği itibariyle incelenmeli suç teşkil ettiği anlaşıldığı takdirde uzamış (ceza) zamanaşımının uygulanıp uygulanamayacağı üzerinde durulması gerekmekle birlikte diğer davalılarında zamanaşımı def'i olmadan iddianın tümden zamanaşımından reddedilmiş olması doğru değildir.
O halde mahkemece yapılacak iş; işin esasının incelenerek varılacak sonuç uyarınca hüküm kurmaktan ibarettir. Açıklanan bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy