(1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen hükmün süresi içinde davalı bakanlık adına hazine avukatı ile davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın temyiz itirazları reddedilmelidir.
Diğer davalı Edirne Belediye Başkanlığı'nın temyizine gelince; bu davalının şehiriçi karayolunda, trafik akışını engelleyecek biçimde yapmış olduğu kazı nedeniyle olayda kusuru bulunduğu kabul edilmiş ve tazminatla sorumlu tutulmuştur. davalı belediyenin uyuşmazlık konusu eylemi idari nitelik taşıdığından ve sorumluluğu hizmet kusurundan kaynaklandığından adli yargı yerinde dava konusu yapılamaz. O nedenle dava dilekçesinin Belediye Başkanlığı için yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken, tazminatla sorumlu tutulmuş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı Edirne Belediye Başkanlığı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre bu davalının öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına, davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın bu davalı yönünden ONANMASINA ve temyiz eden davalı Edirne Belediye Başkanlığı'ndan peşin olunan harcın istek halinde geri verilmesine 23.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy