(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki haksız iktisap davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlar reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı dava dilekçesinde ayrıca davalının yaptığı inşaatın imar nizamnamesi gereğince iki yapı arasında öngörülen mesafeye uyulmadan ve iki arsa arasındaki sınırdan içeriye doğru 3 metre bırakılmadan yapıldığını, bundan dolayı zarara uğradığını da iddia etmiştir. Davacının buna ilişkin bulunan iddiası konusunda bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş, davalı tarafından yapılan ve zararın doğumuna neden olduğu iddia edilen yapının imara uygun yapılıp yapılmadığının tespiti için, yapı projesi ve imar planı getirtilmeli, aykırılık varsa bundan dolayı davacının ne gibi bir zarara uğradığı belirlenmeli ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer itirazların (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy