(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Davacılar açtıkları ilk davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle toplam 80.000.000. TL. maddi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Yapılan incelemede bunu karşılayacak miktarda halk sigortadan 80.000.000 lira alındığı görülmüş, mahkemede 28.12.1994 gün ve 1994/1018 sayılı kararla maddi tazminat istemini anılan gerekçe ile ret etmiştir. Eldeki dava ile de fazlaya ilişkin bulunan maddi zararını istemiştir. Görüleceği üzere ilk davadaki talep kalemleri ile eldeki davadaki istem aynı olmadığından HUMK. nun 237. maddesindeki kesin hükümden söz etme olanağı bulunmamaktadır. Şu duruma göre işin esası hakkında hüküm kurulmak gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy