(818 S. K. m. 45, 47)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı babasının ölümünden dolayı destek tazminatı ve manevi zarar, annesinin yaralanmasından dolayıda tedavi gideri istemiştir.
a) Borçlar Kanununun 45. maddesinde ölüm neticesinde ölenin desteğinden yoksun kalanların maddi tazminat isteyebilecekleri, aynı yasanın 47. maddesinde de manevi tazminat isteyebilecekleri hükme bağlanmıştır. Şu durumda maddi tazminat talebinin incelenmesi, destekten yoksun kalmış ise hesabı yapılarak hüküm altına alınması gereklidir. Manevi tazminatda davacının sosyal alanında bulunan kişilik haklarına saldırı olduğundan Borçlar Kanununun 47. maddesinin emredici hükmü gereğince hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değildir.
b) Davacı annesinin yaralanmasından dolayı giderde bulunduğunu iddia ettiğine ve bu giderlerde davalıların haksız eyleminden kaynaklandığı kanıtlandığı takdirde bu tür harcamalarında belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken bu kaleminde reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bendde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy