(818 S. K. m. 50, 142)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan Muhsin Çakar hakkındaki davanın reddine, 37.500.000 lira tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Hukuka aykırı olan eylem davalının fiilinden kaynaklandığına göre davacı eyleme karışan davalıdan zararının tamamını, diğer bir anlatımla dava edilmeyenlerinde kusurundan doğan tazminatıda isteyebilmesi Borçlar Kanununun 50. ve 142. maddelerinin bir gereğidir. Bu yön gözetilmeden davalı Rıfat Çakar'ın eyleme karışan Yasin Çakar'ın kusurundan da sorumlu tutulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy