(818 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 115.000.000 lira tazminatın alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere göre haksız eylem 15.10.1991 tarihinde meydana gelmiştir. Dava ise 11.11.1996 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109. maddesinde motorlu araç kazalarından doğan tazmine ilişkin davaların iki yıl ve her halükarda 10 yıllık zamanaşımına bağlandığı hükme bağlandıktan başka eylemin suç teşkil etmesi durumunda ceza zamanaşımında uygulanması hükme bağlanmıştır.
Açıklanan şu duruma göre eylemin uzamış ceza zamanaşımına tabi olduğu, bu süreninde somut olay itibariyle TCK.nun 102. maddesine göre 5(Beş) yıldan ibaret bulunduğu kabul edilmek gerekir. Davalı tarafından zamanaşımı def'i ileri sürüldüğüne ve olayın gerçekleşmesinden itibaren davanın açıldığı güne kadar 5 yıldan fazla süre geçtiğine göre istemin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu zamanaşımının geçmediğinden söz edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdiden yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy