(818 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zararın giderimine ilişkindir. Davacılar, 18.4.1996 günü davalı TEDAŞ'a ait elektrik telinin kopması sonucu 1985 doğumlu çocukları Aydın'ın öldüğünü ileri sürerek destekten yoksunluk ve manevi tazminatın ödetilmesini talep ve dava etmişler, mahkemece davalı kurumun hizmet kusuru nedeniyle dava dilekçesi yargı yolu bakımından reddedilmiştir.
İktisadi Devlet Teşekküleri ve Kamu İktisadi Kuruluşları Hakkında Kanun hükmünde 60 Sayılı Kararnamenin 2. maddesine göre "Sermayesinin tamamı Devlete ait İktisadi alanda ticari esaslara göre faliyet göstermek üzere kanunla kurulan Kamu iktisadi Teşebbüslerini, İktisadi Devlet Teşekkülü, sermayesinin tamamı Devlet'e ait olan ve tekel niteliğindeki mallar ile temel mal ve hizmet üretmek ve pazarlamak üzere kanunla kurulan, kamu hizmeti nitçeliği ağır basan kamu iktisadi teşebbüsleri ise, kamu hizmeti niteliği ağır basan kamu iktisadi teşebbüsleri ise, kamu iktisadi kuruluşu" niteliğindedir.
Türkiye Elektrik Kurumu Kuruluşu Hakkındaki 110 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 2. maddesine göre ise "İktisadi Devlet Kuruluşu niteliğinde olan davalı teşekkül 110 sayılı Kanun Hükmündeki kararname ve 60 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri saklı kalmak üzere özel hukuk hükümlerine tabidir."
Kaldı ki, Bakanlar Kurulunun 8.6.1984 gün ve 233 Sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 3. maddesine göre çıkarttığı 12.8.1993 tarih ve 1993/4789 sayılı kararnameyle (Resmi Gazete 15.9.1993 gün ve 21699 sayı sahife 35); Türkiye Elektrik Kurumu, bir özel hukuk kurumu olan Anonim Şirket yapısı içinde Kamu İktisadi Teşebbüsü (KİT) olmaktan çıkarılarak "ticari esaslara göre faaliyet gösteren iktisadi devlet teşekkülüne" dönüştürülmüş ve bu suretle idare hukukundaki yeri daha da sınırlandırılmıştır.
Davalı teşekkülün bu niteliği itibariyle, üçüncü kişilerle aralarında oluşacak uyuşmazlıklarda adli yargı görevlidir. Anılan düzenleme gözetilmeksizin dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş olması, bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy