(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 57.875.000 lira maddi ve manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, çevre kirliliği dolayısıyla meyveli ağaçlardaki ürün düşüklüğü dolayısıyla uğranılan zararın giderimine ilişkindir.
Yerel mahkemece ürünün pazar fiyatı temel alınarak zarar hesaplanmıştır. Oysa elde edilmeyen ürün bakımından toplama ve pazara götürme giderlerinden davacı tasarruf etmiştir. Öyleyse zarar hesabı tasarruf edilen bu tutarlar indirilerek yapılmalıdır. Mahkemece anılan yönün gözetilmemiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy