(1086 S. K. m. 368, 414, 416)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 925.650.666 lira maddi ve manevi tazminatın 3.5.1997 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: 1 - Davalı M.E. 15.1.1999 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Gıda A.Ş.'nin davacılar D.M. ve C.K.`ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
3 - Davalı ... Gıda A.Ş.'nin E.M. ile ilgili temyizine gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı E. olayda aracının hasarlanması nedeniyle zararının belirlenmesi için harcadığı tespit ve tedbir giderlerinin de ödetilmesini istemiş, yerel mahkemece bu kalem istemde dava konusu miktara katılarak ödetme kararı verilmiştir.
22.3.1976 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince delil tesbit giderleri yargılama giderlerinden olduğundan hükmedilen tazminat miktarına katılarak üzerinden faiz yürütülemez, avukatlık ücreti takdirinde esas alınamaz ve ayrıca ilam harcında matrah olarak gözetilemez. Yerel mahkemece bu yönün gözetilmemiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (3) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı ... Gıda A.Ş.'nin davacılar D.M. ve C.K.`ye yönelik temyiz itirazlarının (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddi ile onlar hakkındaki hükmün ONANMASINA, davalı M.E.'nin temyiz dilekçesinin ilk bentteki nedenlerle REDDİNE, 25.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy