(1086 S. K. m. 1, 9)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı İstanbul Trafik Müdürlüğünün .. M 1371 plaka sayısında davalı Mustafa adına kayıtlı aracın davalı adına olan kaydının iptali ve yeniden hisse teşkili suretiyle tamamı (60) hisse kabul edilerek 8/60 hisseninde davacı Y adına, bakiye 52/60 hisseninde davalı aynı malik M adına tesciline, müdahil davacı F'ın davasının reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı ile müdahil davacı avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi trafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacılar, dava dilekçesinde dava konusu aracın trafik kaydının iptalini ve miras payları oranında kendi adlarına tescilini de istemişler ve mahkemecede bu yolda karar verilmiştir. Oysa trafik sicili kayıtlarının tutulması idari nitelik taşır ve idarenin taraf olmadığı bir davada adli yargı tarafından idareyi belli biçimde işlem yapmaya zorlar nitelikte karar verilmiş olması yasaya aykırıdır. Mahkemece davacılara ait hisselerinin tespitiyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde trafik kaydına tesciline de hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3- Davaya katılan F'ın temyizine gelince; davalı Ö'ın miras bırakan H mirasçısı olmadığının anlaşılması üzerine Bakırköy Üçüncü Sulh Mahkemesince önceki veraset ilamının iptaline karar verilmiş, böylece F'ın miras payıda artmıştır. O halde; adı geçenin isteğinin kabulü ile yeni miras payına göre karar verilmesi gerekirken talebinin reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın iki nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına, üç nolu bentte gösterilen nedenlerle katılan F'ın yararına (BOZULMASINA), davalıların öteki temyiz itirazlarının bir nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine, 8.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy