(818 S. K. m. 41) (5680 S. K. m. 16, 17)
Dava: Taraflar arasındaki yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan E.O.hakkındaki davanın reddine 500.000.000 lira manevi tazminatın 29.9.1996 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin keza reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan N.Yayınları A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yolu ile kişilik haklarının ihlal edilmesinden doğan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava, N.Basın A.Ş. yönünden kısmen kabul edilirken, diğer davalı hakkındaki dava reddedilmiştir.
Dava konusu yazının yayınlandığı haftalık "N. Dergisi'nin" yayıncısı N.Basın A.Ş. olup, sahibi ve genel yönetmeni M.T.dir Dava, yayınca şirket ile yazının kaynağı olan kişi hasım gösterilerek açılmıştır.
5680 sayılı Basın Kanunu'nun 16. maddesinin 1. bendine göre sorumluluk; "mevkutelerde işlenen suçlarda, suçu vücuda getiren yazıyı yazan veya resmi yapan kimse ile beraber bu mevkutenin sorumlu müdürüne terettüp eder." Yine aynı kanunun 17. maddesine göre; basın yoluyla işlenen fiillerden doğacak maddi ve manevi zararları 16. maddeye göre sorumlu olanlarla birlikte Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre mevkutelerde sahibi ve mevkute olmayanlarda naşiri müteselsilen tazminle yükümlüdürler.
Şu duruma göre davalı olarak gösterilen N.Basın A.Ş.nin yayının sahibi olmaması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddi gerekirken, kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 16.11.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy