(818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın zaman aşımı sebebiyle reddine ait hükmün süresi içerisinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem sebebi ile uğranılan zararın tazminine ilişkindir.
Mahkemece davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre zararın maden arama ve çıkarma eylemi sonucu meydana geldiği iddia edilmektedir. Bütün dosya kapsamından anlaşılacağı üzere maden çıkarma faaliyeti, 1950'li yıllarda başlamış ve o tarihten bu yana devam etmektedir. Şu durumda, davalının zarar doğumuna neden olan eylemi devam ettiğine göre zamanaşımından söz edilemez.
Mahkemece hükme esas alınan fabrikanın izabehane bölümünün 1993 yılında durdurulmuş olması, bu tarihten itibaren bir yıldan fazla süre geçtiğine dair davalı savunmasına, zararın yalnızca bu bölümden çıkan gazlardan kaynaklanmadığı, fabrikanın çalışması ile de bitkilerin uzun zaman içersinde yok olduğu, bunun sebebi olarak erozyonun başladığı ayrıca maden çıkarmak için başvurulan atımlardan dolayıda sarsıntıların oluştuğu, bunların bir anda değil yer yer ve halende devam ettiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalının bu yöne ait olan savunmasına itibar edilemez. Bu sebeple de davanın zamanaşımına uğramış olduğundan söz edilemez.
Davanın bundan dolayı reddi doğru değildir.
Mahkemece işin esasının incelenerek varılacak sonuca göre hüküm verilmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 03.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy