(5680 S. K. m. 17) (818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün davacı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket adına Avukat U.K. gelmiş, diğer taraftan temyiz eden davacı adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... Gazetesi'nin 16.2.1998 tarihli sayısında yayınlanan yazı nedeniyle 2.500.000.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, davalı haberin gerçek olduğunu ve hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddini savunmuş, yerel mahkemece yayının görevi ile ilgili açıklamalar içerdiği, haber niteliğini aşan beyan bulunmadığını, toplumu bilgilendirme amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut davalının 18.5.1998 tarihli delil listesinde yer alan Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/463 esas sayılı dosyası içinde bulunan MİT Müsteşarlığı inceleme raporundaki olay ve ifadelerin haberi doğruladığı savunulmuş, ancak, yerel mahkemece anılan dosya getirtilerek incelenmemiştir. Yine aynı delil listesinde yer alan Başbakan M.Y.'nin telefonlarının dinlenmesine ilişkin herhangi bir soruşturma açılıp açılmadığı konusu da Başbakanlıktan soruşturulmamıştır. Haberin özünü teşkil eden konulardaki deliller, toplanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Yerel mahkemece yapılacak iş, yukarıda belirtilen deliller incelendikten sonra karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy