(1086 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı S... Gazetesi yönünden davanın husumet nedeniyle diğer davalı A... Ajansı yönünden de yetki yönünden reddine ilişkin hüküm süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dava, yayın yoluyla verilen zararın giderilmesine ilişkindir.
Davacı, davalılardan A... Ajansı kaynak gösterilerek diğer davalı S... Gazetesinde "Musluklardan Yılan Çıktı" başlığı altında yayımlanan haber nedeniyle İl'de panik yaratıldığını, su dağıtımını durdurup depoları boşalttıklarını, yapılan inceleme sonunda haberde belirtilen duumun olmadığının anlaşıldığını ileri sürerek uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiş; yerel mahkemece, S.. Gazetesi aleyhine açılan davanın husumet yönünden A... Ajansı aleyhine açılan davanın ise yetki yönünden reddine karar verilmiş; hükmü davacı temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı S... Gazetesi'ne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının davalılardan A... Ajansına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davaya konu haksız eylem davacının ikametgâhının bulunduğu yerde işlenmiştir. Davacı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21. maddesinde ifade edildiği üzere haksız eylemin meydana geldiği yerde dava açabileceği gibi Medeni Kanunun 24/a-4 maddesi gereğince kendi ikametgâhında da dava açabilir. Mahkemenin açıklanan bu yasal düzenlemeyi gözeterek işin esasını incelemek ve varılacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yetki yönünden davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA); S... Gazetesine yönelik temyiz itirazlarının (1) sayılı bendde gösterilen nedenlerle reddiyle hükmün bu bölümünün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.1.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy