(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargılama aşamasında Mersin Oto Sanatkarları Odasının yeniden kuruluşunun tekemmül ettirildiği, Kurucu üye sıfatıyl davacı Cemal Serinol'un bu yeni odada adının yer aldığı davacı tarafından da kabul ve ikrar olunmakla bu durumda davanın konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine mahal olmadığına ilişkin hükmün süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tespit istemine ilişkindir. Davacı, esnaf odasındaki üyelik kaydının oda yönetim kurulunca silindiğini, yeniden üye olmak için yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek üyelik haklarının devam ettiğinin tespitini istemiştir.
Anayasa'nın 135. maddesine göre, meslek kuruluşları kamu kurumu niteliğindedir. Aynı düzenleme, 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasası'nın 1. maddesinde de yer almıştır. Uyuşmazlık mahkemesinin 24.12.1980 gün ve 1980/7-7 sayılı kararında, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının yönetsel yapı içinde bulunan ve kamu hizmeti gören idari birimler olduğu, odalara kayıt işlemlerinin ise İdari İşlem niteliği taşıdığı belirtilmektedir.
Somut olayda, kamu kurumu niteliğinde olan davalıya husumet yöneltilerek yasal organı tarafından alınmış idari nitelikteki bir kararın iptali amaçlandığına göre, talep ve işlemin idari nitelik taşıdığı kabul edilmek gerekir. Bu duruma göre bu tür bir uyuşmazlık, idari yargı yerinde görülmelidir. Bir mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olup, açıkça veya hiç ileri sürülmese de re'sen nazara alınır. Şu durum karşısında yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddi gerekirken mahkemece işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA), 1.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy