(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Neşe Engin tarafından, davalı Cafer Tosun aleyhine 12/3/1998 tarihinde verilen dilekçe ile davalının inşaatında kaçak su kullandığının tespit edildiğini belirterek 1.940.000.000 liranın 4/3/1977 gününden itibaren kanuni faizi ile davalıdan alınmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının inşaatında, inşaat sahası içerisindeki kuyudan suyu temin ettiği anlaşıldığından davanın reddine dair verilen 25/12/1998 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili Avukat Hasan Lütfi Yazgan tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kaçak su kullanımı sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının inşaatında kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini belirterek bedelinin ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece inşaat sahası içerisinde su kuyusunun bulunduğu ve debisinin inşaatta kullanılacak su ihtiyacına yeterli olduğu, inşaatta hazır beton kullanıldığı gibi gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Tutanağı düzenleyip imzalamış olan görevlilerin tanık sıfatıyla yaptıkları açıklamalarda, inşaatta kaçak su kullanıldığını, bu sebeple tutanak düzenlediklerini, tutanak kapsamının doğru olduğunu belirtmişlerdir. Böylece kaçak suyun kullanıldığı tutanak ve bunu doğrulayan tanık beyanları ile sabit olduğuna göre zarar kapsamı belirlenerek karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 14.06.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy