(3533 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 1, 7) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Türk Telekomünikasyon AŞ. vekilleri Avukat İsmail Demirtaş tarafından, davalı Bozyazı Belediye Başkanlığı aleyhine 5.5.1999 gününde verilen dilekçe ile hakem sıfatıyla Bozyazı Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada davalı İdareye ait kazı aracının davacıya ait telefon kablolarına hasar vermesinden dolayı verilen zararın tazmini amacıyla yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; icra dosyasında asıl alacak miktarının 200 milyon liradan aşağı olduğu için görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen 24.6.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Türk Telekomünikasyon AŞ. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 3533 Sayılı Kanunun 1. maddesi hükmüne göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. Davacı idarede uyuşmazlığın sözü edilen yöntemle çözümlenmesini istemiştir. O halde dava dilekçesinin mahkeme esas defterine kaydı ile davaya mahkeme olarak bakılıp sonuçta aynı sıfatla karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.10.1999 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile özelleştirmeye ilişkin 4046 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra,3533 sayılı yasanın uygulanma alanında kalan bir çok idare, yani kamu kurumu teşebbüsü anılan yasanın kapsamından çıkmıştır.
Eldeki davanın davacısı Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi, eski PTT idaresinin yapısal değişikliğe uğramış bir bölümüdür. Her ne kadar özelleştirme İşlemleri tamamlanmış bile olsa, artık- bazı ayrık haller dışında-tamamen özel hukuk hükümlerine tabi bir şirket hüviyetini kazanmıştır. Serbest piyasa kuralları çerçevesinde iktisadi hayatta faaliyet gösteren bir şirket olmuştur. Bu oluşum başka ortaklarda birlikte gerçekleştirilmiş, ana sözleşmelerinde gerçek kişiler de yer almışlardır.
Artık, davacı bünyesindeki yeni yapılaşma ve özel hukuk hükümlerine tabi olma özellik ve niteliği karşısında, 3533 sayılı yasa kapsamından çıkmıştır. Nitekim, Yargıtay 11, 13 ve merci tayinlerinde 20. Hukuk Daireleri yerleşik kararlarıyla bu sonuca varmışlardır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görülmesi tahkime tabi olmadığından uyuşmazlıklarını hakem marifetiyle çözülemeyeceğinden sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum. 27.10.1999 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy