(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 18.750.000 lira maddi tazminatın 21.11.1997 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle ve 450.000.000 lira manevi tazminatla birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasında yaralanan davacının manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesini de talep etmiştir. Mahkemenin maddi tazminata olay tarihinden itibaren faize karar verirken manevi tazminata faiz yürütülmesine karar vermemesi yanlış ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2.bendine olay tarihinden 31.12.1997'ye kadar %30, 1.1.1998 tarihinden itibaren %50 yasal faiziyle birlikte sözcük dizisinin eklenmesine; davalının temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddi ile kararın bu düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA ve temyiz eden davalıdan alınması gereken onama harcı 16.875.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy