(765 S. K. m. 102, 103) (818 S. K. m. 60)
Dava: Davacı Merih Y. İ. vd.'leri tarafından, davalı S. ve H. aleyhine 28.1.2000 gününde verilen dilekçe ile davalıların davacılara hareket etmesi nedeniyle toplam 2.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen 13.4.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava zamanaşımına uğraması nedeniyle reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava zamanaşımına uğraması nedeniyle reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu haksız eylem olup, davalılar davacılara hareket etmişler, bu nedenle ceza dosyasında cezalandırılmışlar ve karar Yargıtay onanmasından geçerek kesinleşmiştir. Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesindeki haksız eylemlerden kaynaklanan davalar için öngörülmüş zamanaşımı süresi bir yıldır. Yine borçlar Kanunu'nun 60/2. maddesine eylem aynı zamanda ceza hukuku alanında da bir suç oluşturuyorsa o suç için öngörülen ceza zamanaşımı süresi uygulanır. Dava konusu eylem için TCK. 102/4. maddesinde belirtilen ceza zamanaşımı (5) beş yıldır. Bu sürenin başlangıç tarihi ise TCK. 103. maddesi hükmüne göre olayın gerçekleştiği tarihtir.
Dava konusu olay 27.5.1997 tarihinde gerçekleştiğine göre Borçlar Kanunu'nun 60/2 ve TCK 102/4. maddelerinde öngörülmüş, olan (5) beş yıllık uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin sonu 27.5.2001'dir. Eldeki bu davanın açılma tarihi ise 28.1.2000 olduğuna göre ceza zamanaşımı süresi dolmamıştır. Davanın uzamış (ceza) zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımı gerçekleşmediği halde davanın zamanaşımı yönünden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy