(2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacılar Dursun Tatar ve diğerleri vekili Avukatlar Ahmet M. Akoluk tarafından, davalılar Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve diğerleri aleyhine 6.10.1997 ve 12.5.1998 gününde verilen dilekçeler ile sel sularının davacının evini basması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, davalı SS Hemşin Yapı Kooperatifi hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine olan istemlerin kısmen kabulüne dair verilen 10.11.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili ve Keçiören Belediye Başkanlığı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davalı kooperatif ile ilgili temyiz itirazlarının reddi ile adı geçen davalı hakkındaki hükmün onanması gerekir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı, davalıların haksız eylemleri sonucu evinin ve evindeki eşyaların zarar gördüğünü belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki istem adı geçen davalının zararın oluşmasında bir katkısının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine, diğer davalı Hemşin Yapı Kooperatifinin ise kendi payına düşe miktarı ödemesi nedeniyle hakkında hüküm kurulmasına, davalılar ASKİ Genel Müdürlüğü ve Keçiören Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davacı ve aleyhlerinde hüküm verilen davalılarca temyiz edilmiştir.
Davacının anlatımına ve dosyadaki kanıtlara göre gelen yağmur sularının zeminde bulunan davacı evini sular altında bıraktığı davacının bu yüzden zarar gördüğü anlaşılmaktadır. Ancak bu zararın davalı kooperatifi suya engel olacak duvarları yapmamasından, ASKİ'nin ise mevcut su kanallarını temizlememesi nedeniyle tıkanması sonucu meydana geldiğini, diğer davalı belediyelerin de davacının oturduğu ve zarar gören evin belediyece inşaat ruhsatı verilmesi gereken bir yer olmasına karşın ruhsat vermeleri nedeniyle kusurları sonucu meydana geldiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan incelemeden de yukarıda belirtilen olguların bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı belediyelerin görevlerini yasaya uygun biçimde yerine getirmemekten, diğer davalı ASKİ Genel Müdürlüğünün ise kanalı temizlenerek gerekli biçimde yapmamaktan dolayı kusurları bulunduğu iddia edilmiştir. Gerçekten davacının oturduğu eve inşaat ruhsatı verildiği ancak henüz oturma izni verilmediği, davacının buna rağmen aynı evde oturduğu, ASKİ Genel Müdürlüğü denetiminde bulunan kanalın da tıkanıp usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda davalı belediyelerin ve ASKİ genel Müdürlüğünün eylemlerinin idari nitelikte olup hizmet kusuru işledikleri, idari eylemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların ve tazminat taleplerinin idari yargı yerinde çözüme kavuşturulması gerektiği 2577 Sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 2. maddesinde ifade edilmiştir Şu durumda adı geçen davalılar hakkında istemin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; adı geçen davalılarla ilgili diğer itirazların bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, diğer davalı Hemşin Yapı Kooperatifi hakkındaki hükmün 1 sayılı bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve temyiz eden davacılardan alınması gereken onama harcı 2.080.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy