(818 S. K. m. 43, 44)
Davacı TC Ziraat Bankası vekili Avukat Hülya Bilgin tarafından, davalı Mikail Tok ve Şefik Çemberlitaş aleyhine 2.4.1996 gününde verilen dilekçe ile usulsüz kredi kullanımından doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 1.6.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, usulsüz kredi kullandırılmasından doğan zararın tazminine ilişkindir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; kredilerin ilçe tarım müdürlüğü ve muhtarlarca verilen tespit belgelerine dayanılarak kullandırıldığı, personel yetersizliği ve can güvenliğinin olmaması nedenleriyle yerinde tespit yapamadıkları, bu nedenle davalıların bir kusurlarının olmadığı belirtilerek dava reddedilmiştir.
Davacı bankanın kredi verme esasları belirlenmiş olup, davalıların bu kararlara uygun olarak kredi kullandırmaları gerekir. Oysa davalıların bu esasları gözetmeden tarım ilçe teşkilatı ve muhtarlık belgelerine göre kredi vermelerine ilişkin işlemleri usule uygun değildir. Öyleyse davacının gerçek zararı belirlenerek sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmelidir.
Mahkemece kabul edilen ve bilirkişi raporlarında da belirtilen hususlar, yani can güvenliği, personel yetersizliği ve bölgenin terör bölgesi olması durumları ancak BK. nun 43 ve 44. maddeleri gereğince tazminatın kapsamının belirlenmesinde etken olabilir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden yazılı gerekçe ile istemin tümden reddine karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy