(818 S. K. m. 47) (765 S. K. m. 240)
Dava: Davacı tarafından, davalı Zeki aleyhine 16.9.1997 gününde verilen dilekçe ile görevini kötüye kullanarak, evine elektrik verilmemesine sebep olan elektrik kurumu şefi davalıdan 200.000.000 TL. manevi tazminatın tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12.2.1998 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, TEDAŞ'a abone olduğu halde, trafo ve şebekesinin belediye elemanlarınca söküldüğünü, işletme şefi olan davalının duyarsız davrandığını, yeni bir trafo aldırıp tesis ve montaj bedeli olarak istediği 25.000.000 liranın ödenmesinden bir ay sonra elektriğin bağlandığını, bu süre içerisinde ilçe dışında karanlıkta oturup eziyet çektiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalının, usulsüz olarak elektriğini kestiği davacıdan, yeniden elektrik bağlanması amacıyla trafo almasını ve yeni alınacak trafo için de proje parası istediği, davacının aldığı trafodan bir başkasının konutuna elektrik bağladığı, bu suretle görevde yetkiyi kötüye kullandığı iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Sanık-davalının T.C.Y.'nın 240. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin mahkeme kararı, eylemin inandırma yolu ile yiyicilik suçunu oluşturabileceğinden, kanıtların takdir ve tartışmasının ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 6.7.1998 günlü kararı ile bozulmuş ve Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 7.10.1998 günlü kararı ile bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiştir.
Öte yandan davacı tarafından davalı aleyhine açılan manevi tazminat davası, Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 6.3.1997 gün ve 397/84 sayılı kararı ile kısmen kabul edilmiştir. Ancak kararın kesinleştiğine ilişkin bir bilgiye dosyada rastlanılamamıştır.
Bu nedenle, davalı hakkında asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı ile ağır ceza mahkemesine gönderilen dava dosyası ile Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/397 esas sayılı dosyası celbedilerek birlikte değerlendirilmeli, mevcut kanıtlar irdelenmeli, sabit olması halinde davalının eyleminin manevi tazminatı gerektirip gerektirmediği ve asliye hukuk mahkemesi kararının olayla ilgisi araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy