(818 S. K. m. 41) (3533 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 409, 516) (4759 S. K. m. 3)
Dava: Davacı .. Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı İller Bankası Genel Müdürlüğü aleyhine 11.12.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 2.9.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylemden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hakem sıfatıyla bakılan davanın HUMK. nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar, anılan yasada yazılı tahkim usulüne göre çözümlenecektir.
Davalılardan İller Bankası, 4759 Sayılı Yasanın 3. maddesine göre, sermayesinin tamamı Devlete ait kuruluşlardan olmadığı davanın hakem sıfatıyla görülmesi olanaksızdır. Bu yön gözetilmeden, davaya hakem sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle bozulmasına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy