(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ vekili Avukat Pınar Ersin Kollu tarafından davalı Mehmet Tekin aleyhine 14.12.1999 gününde verilen dilekçe ile kaçak elektrik kullanılması nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.9.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Mehmet Tekin tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
a) Dava kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali icra inkar tazminatı, istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kaçak elektrik kullanılması niteliği itibariyle haksız eylem olup zarar miktarının önceden belirlenmesi mümkün değildir. Tazminat miktarı ancak yargılama sonunda belirlenebilir. Bu nedenle icra takibine konu edilen alacak likit (belirli) olmadığından İİK.nun 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece anılan yön gözetilmeksizin icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
b) İcra dosyasında %80 faiz yürütülmesi istenerek takip yapılmıştır. Uyuşmazlığın haksız eylem niteliğinde olduğu gözetilerek yasal faiz yürütülmek suretiyle itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken %80 faiz oranıyla sorumlu olacak şekilde davalı itirazının iptaline karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy