(3213 S. K. m. 7)
Davacı Elmadağ Belediye Başkanlığı vekili Avukat Recep Öksüz tarafından, davalı Ferda Tülü aleyhine 19.5.1998 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, çıkarılan maden miktarının tespiti ve rüsum bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ceddine dair verilen 20.6.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, davalının belediye sınırları içinde kalan yerde madencilik faaliyetinde bulunurken Maden Yasası'nın 7/2 maddesi gereğince belediyeden izin alması gerektiğini, ancak uzun süredir izinsiz faaliyetin devam ettiğini belirterek işletmenin men edilmesini, çıkarılan cevherin tespitini ve rüsum bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece, maden çıkarılan yerin ruhsatlı olduğu ve imar alanı içinde olmayıp, mücavir alan içinde kaldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Dava konusu maden işletmesinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca verilen maden arama ruhsatlarına dayanılarak çalıştırıldığı dosyadaki belgelerle sabittir. Yapılan keşif ve uygulamaya göre ruhsata bağlı bu maden sahasının belediye mücavir alan sınırları içerisinde kaldığı da anlaşılmaktadır.
Maden Kanununun 7/2. maddesine göre; "Belediye İmar sahaları ve mücavir alanlar içindeki maden arama, ön işletme ve işletme faaliyetleri belediyeden müsaade alınması ile yapılır. Ruhsat alındıktan sonra belediye imar sınırlan içine alınan maden sahaları bu hükümden müstesnadır". Davalının maden arama faaliyetinin belediye mücavir alanında kaldığı tespit edildiğine göre, yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru değildir. Kapsam belirlenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy