(818 S. K. m. 60)
Dava: Davacı tarafından, davalı Kerim ve Hasan Oktay aleyhine 17.6.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.9.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararı davalılar temyiz etmiştir.
Davacı, ilk davada saklı tuttuğu hak gereğince arta kalan maddi zararını istemektedir. Davalı yan cevap dilekçesinde zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, ilk açılan davanın beş yıllık ceza zamanaşımını kestiği belirtilerek zamanaşımı itirazı reddedilmiştir. Davanın beş yıllık uzamış (ceza) zamanaşımına tabi bulunduğu tartışmasızdır. Trafik kazasının 6.10.1993 günü olduğu, eldeki bu davanın ise 17.6.1999 günü açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın açılış tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımının dolduğu belirgindir. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak kısmi dava açılması, sonraki açılacak davanın zamanaşımını kesmez. Zamanaşımı, sonraki davanın açılış günü itibariyle belirlenir. Bu nedenle somut olayda dava zamanaşımına uğramış bulunmaktadır. Gelişen veya yeni oluşan bir zarar durumu da ileri sürülmediğine ve kanıtlanmadığına göre zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerekir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy