(818 S. K. m. 42)
Dava: Davacı Turizm Bakanlığı vekili Avukat Dilara G. tarafından, davalı A. Turizm Ticaret A.Ş. aleyhine 24.12.1998 gününde verilen dilekçe ile oyun salonu işletmeciliğinden doğan katkı payının ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25.11.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalı tarafından işletilen oyun salonundan dolayı katkı payı alınması istemine ilişkindir. Davacı, 1992 yılında işletme belgesi almadan oyun salonu işleten davalıdan, bu yılda ödenmesi gereken katkı payının 1/3 ü ile 1996 yılında fazla bulundurduğu bir adet oyun makinesi nedeniyle ödemesi gereken katkı payının alınması isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davalı tarafından 03.12.1991 gününde verilen dilekçe ile T. Oteli bünyesindeki oyun salonunun hazır hale getirildiği belirtilerek izin istendiği, daha sonra 16.09.1992 ve 21.09.1992 günlerinde yapılan tespitlerde salonun faal halde bulunduğu belirlenerek 28.01.1993 tarihinde davalıya işletme izni verildiği, böylece oyun salonunun davalı tarafından işletildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, gerekli izni almadığı halde oyun salonu işleten davalı 1992 yılı için ve fazla bir masa çalıştırdığı 1996 yılı için katkı payı ödemek zorundadır. Yerel mahkemece zarar kapsamı belirlenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. Ayrıca, davalı tarafından yöntemine uygun olarak zamanaşımı savunmasında bulunulduğu halde mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, temyiz eden davalı şirketten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy