(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Lale Batur vekili Avukat Avni Ferah tarafından, davalı Nurullah Kıran aleyhine 17.3.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16.11.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, davalı ve dava dışı şahısların paydaş olduğu taşınmaz ihale ile satışa çıkarılmış davalı ile dava dışı şahıslar kendi hisselerini almışlar, davacının hissesi ise ½'şer pay olarak dava dışı ve paydaş olmayan kişilerce satın alınmıştır. İhaleden sonra davalı tarafından açılan ihalenin feshi davasında davalı davacının hissesini alan şahıslarla ihale öncesi yapılan anlaşmaya göre bu payın birlikte alınacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen ihaleye tehdit ile sokulmadığını iddia etmiş yapılan yargılama sonunda ihalenin açık yapıldığı, herhangi bir baskı uygulanmadığı, ayı gün davalının ihalede kendi payını satın aldığı ve ihaleye fesat karıştırılması söz konusu olmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiştir. Aşamalardan geçerek kesinleşen ihalenin feshi davası kapsamından davalının hukuka aykırı eylemi nedeniyle davacının ihale bedelini zamanında alamamasından dolayı zararının doğduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece zarar kapsamı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yasal dava hakkının kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy