(743 S. K. m. 24, 24/a) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Murat Güneş vekili Avukat Giray Güneş tarafından, davalı Türkiye Gazetesi ve İhlas Yayın A.Ş. adına Enver Ören aleyhine 4.8.1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğramasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 7.12.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğramasından doğan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Dava konusu yazıda; alkollü sürücü Murat Güneş yönetimindeki aracın, yoldan karşıya geçmek isteyen bir kişiye çarparak yaraladığı, yaralının daha sonra hastahanede hayatını kaybettiğinden bahsedilmiştir. Davacı, olay sırasında alkollü olmadığını, haberde alkollü olarak tanıtılması nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü ileri sürmüştür.
Davalı taraf, haberi polis bülteninden alınan biçimi ile yayınladıklarını, ilave yapmadıklarını savunmuştur.
Basının haber verme hakkı gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık temel kuralları ile sınırlıdır. Gerçeklik, somut gerçeği değil olayın haber verildiği andaki beliriş biçimine uygunluk şeklinde anlaşılması gerekir.
Somut olay itibariyle, davalı tarafından dosyaya ibraz edilen Samsun Emniyet Müdürlüğünün 14.7.1999 tarihli günlük olaylar listesinin ikinci sayfasında, dava konusu habere ilişkin olaydan bahsedildiği görülmektedir. Listedeki bilgide özetle oto sürücüsü Murat Güneş'in yolu karşıya geçmek isteyen ayaya çarparak ölümüne sebep olduğu ve sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Davalı gazete de yer alan haberle polis bütenindeki bilgiler aynı olup, bir ekleme ve aşma durumu bulunmamaktadır.
Şu durumda, davalının verdiği haber Emniyet Müdürlüğünce verilen bilgilere ve dolayısıyla haberin verildiği andaki beliriş biçimine uygun olduğundan, yayın hukuka uygundur. Davanın tümden reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesin 08.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy