(6200 S. K. m. 1) (1580 S. K. m. 1) (442 s. K. m. 1) (5442 s. K. m. 1) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Mehmet Özkan tarafından, davalı SS sulama Birliği Başkanlığı aleyhine 27.7.1999 tarihinde verilen dilekçe ile kırık sulama kanalının sızdırdığı su sebebiyle 261.600.000 TL. zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkeme yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.1999 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı sulama Birliğince kırık sulama kanalının bakımsızlığı sebebiyle ekili tarlasında meydana gelen zararını istemiştir.
Mahkemece istek kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlar ve davacının anlatımları itibariyle üyelerini koruma ve çevre köylerini kalkındırma amacıyla hareket eden bir birlik olduğu iddia edilmiştir.
Davalı sulama Birliği 6200 S. Devlet Su İşleri, 1580 S. Belediyeler, 442 S. Köy ile 5442 S. İl İdaresi Kanunları uyarınca faaliyetlerini sürdürmektedir. Yasalarda yer alan düzenlemeye göre birlik kuruluşunu Bakanlar Kurulu kararından almaktadır. Belirtilen yasalarda yer alan düzenlemeler ve Bakanlar Kurulu'nun sulama birliği ile ilgili yaptığı düzenlemeye göre sulama birlikleri kamu kurumu niteliğindedir. Bu nitelikteki kurumların işlemlerinden ve özellikle somut olaydaki faaliyetinden doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri 2577 S. İdari yargılama usul kanununun 2. maddesinde belirtilmiş olduğu üzere idare yargıdır. Şu halde mahkemenin öncelikle görev uyuşmazlığını gözetmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden işin esası hakkında karar vermesi doğru değildir.
O durumda yapılacak iş davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esasının incelenmiş olması doğru olmadığı gibi davacının bu davayı açmadaki sıfatının da üzerinde durulmaması ayrıca bozma sebebi sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 04.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy