(818 S. K. m. 41, 43, 49)
Dava: Davacı Kemal ... vekili Avukat Ahmet ... tarafından, davalı İETT Genel Müdürlüğü ve Mustafa ... aleyhine 12.9.1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle uğradığı cismani zararı ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.12.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İETT Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı trafik kazası sonucunda cismani zarara uğradığı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş reddedilen bölüm için açıklaması yapılmadan 43.200.000 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine karar verilmiştir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8 ve 11. maddeleri gereğince avukatlık ücreti hesabı yapılması gerekirken nedenleri de gösterilmeden daha az miktara hükmedilmiş olması yanlış olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle temyiz eden davalı İETT yararına BOZULMASINA, davalının öteki itirazlarının ilk betteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy