(2918 S. K. m. 104)
Davacılar Hüseyin ve arkadaşları vekili tarafından, davalılar Kenan ve Ferhat aleyhine 04/11/1996 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Ferhat vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan Ferhat tarafından temyiz edilmiştir.
Kazaya karışan araç, trafikte davalı Ferhat adına kayıtlıdır. Ancak davalı cevabında aracının diğer davalı Kenan'ın işlettiği T.... servisine bıraktığını ve kazanın bu sırada meydana geldiğini belirtmiştir.
Karayolları Trafik Kanununun 104. maddesi araç işletenin onarım için bırakılan aracın sebep olduğu zararlardan sorumlu olmayacağı kuralını getirmiştir. Bu durumda araç sahibi ile tamirhane sahibinin işçisi arasında bir bağımlılık durumu yoktur. Araç sahibi ile tamirhane sahibi arasındaki sözleşme bir eser sözleşmesidir. Bundan dolayı da araç sahibi olan kişinin tamir süresince ilişkisi tamamen kesilmiş ve işleten sıfatı ortadan kalkmıştır. Artık tamirhane sahibi işleten gibi sorumlu olur.
Davalı Ferhat'ın aracını tamir için T.... servisine bıraktığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Araç üzerindeki hakimiyeti bulunmadığı bir sırada kaza olduğundan sorumlu tutulamaz. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy