(3800 S. K. m. 1, 24, 33)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat Aysel Özyılmaz tarafından, davalılar Şükrü Öztürk ve Mustafa Çakıl aleyhine 19.10.1998 gününde verilen dilekçe ile davalıların süresinde dava açmamaları nedeniyle ödenmek zorunda kalınan vergi borcunun rücuen tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26.10.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalıların süresinde dava açmamaları nedeniyle ödenmek zorunda kalınan vergi borcu ve gecikme zammının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3836 Sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Birbirlerine Olan Borçlarının Tahkimi Hakkında Kanun 11.7.1992 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu kanunun 3. maddesi uyarınca yetkili kılınan Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığının uygulamaya dair 21.12.1992 tarihli genelgesi uyarınca katma bütçeli kuruluşların hazineye olan vergi borç ve alacakları da Tahkim Kanunu kapsamına alınmıştır. Anılan kanunda 31.12.1999 tarihi itibariyle kapsam dahilindeki kurumların borç-alacak ilişkilerinin tahkime tabi tutulacağı gerekçesiyle yine bu tarihten sonraki dönemler için faiz tahakkuk ettirilmemesi de öngörülmüştür.
Belirtilen yasal düzenlemelere rağmen Kargı Mal Müdürlüğü tarafından 17.1.1995 tarihinde vergi borç ve gecikme zammının ödenmesinin istendiği, davalıların belirtilen borcun Tahkim Yasası kapsamında olduğu konusunda vergi mahkemesine 30 gün içinde dava açacakları yerde yazışmaları devam ettikleri ve daha sonra açılan davaların süre yönünden reddedildiği anlaşılmıştır.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalılar süresinde dava açsalar bile Kargı Orman İşletme Müdürlüğü katma bütçeli Orman Genel Müdürlüğünün yan kuruluşu olan döner sermayeli bir kuruluş olduğundan açılacak davanın da söz konusu borçlar Tahkim Kanunu dışında tutularak reddi gerekeceği, bu nedenle davalıların sorumlu olmadıkları belirtilmiştir.
Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 1, 24 ve 33. maddeleri uyarınca Kargı Orman İşletme Müdürlüğü katma ve döner sermayeli Orman Genel Müdürlüğünün taşra teşkilatıdır. Bu nedenle 3836 Sayılı Kanun kapsamına girmektedir. Vergi mahkemesinde süresi içinde itiraz davacı açmayan davalılar sorumludurlar. Mahkemece sorumluluk oranları ve tazminat miktarları belirlenerek hüküm kurulmalıdır.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy