(818 S. K. m. 45) (2918 S. K. m. 111)
Dava: Davacılar Murat Artık ve arkadaşları vekili Avukat Merih Doğan tarafından, davalılar Cüneyt Yıldırım ve arkadaşları aleyhine 30.10.1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.12.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar avukatı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Yasası'nın 111. maddesinde, bu yasa ile öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu belirtilmektedir. Bu itibarla, desteğin eşi tarafından davalılara verilen taahhütname geçersizdir. Bilirkişi raporu doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatına hükmolunmak gerekirken taahhütnameden bahsedilerek bu bölüm davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacılardan Gülseren ve Gülderen Artık, desteğin kızları olup, olay tarihindeki yaşları, bekar bulunmaları ve bir işte çalışmadıkları gözetilerek destekten yoksun kaldıklarının kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatına hükmolunması gerekirken bu yöne ilişkin davanın da reddedilmesi ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2 ve 3) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy