(2547 S. K. m. 13)
Dava: Davacı Emine Emel Türkbey vekili Avukat Semih Aksoy tarafından, davalı Nusret Aras aleyhine 17.8.1999 gününde verilen dilekçe ile yargı kararlarının etkisiz hale getirilmesinden doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yönünden reddine dair verilen 20.1.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı bizzat davalı imzasını taşıyan 11.9.1997 tarihli işlemle usul ve yasalara aykırı olarak görevden alındığını, başka görevlere verildiğini, bu işlemlerin idare mahkemesince iptal edildiğini, davalının bu davranışları nedeniyle zarara uğradığını bu davranışların davalının kişisel kusurunun bir yansıması olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece 2547 Sayılı YÖK Kanunu'nun 13-B/4 maddesine göre personelin görev yerlerini değiştirmenin veya yeni görev verme yetkisinin Üniversite Rektörlüğüne ait olduğunu belirterek davalıya husumetin yöneltilmeyeceği gerekçesi ile davayı reddetmiştir.
Davacı yukarıda da açıklandığı üzere davalının kişisel kusuruna dayanmıştır. Bundan dolayıda bizzat davalının imzasını taşıyan görevlendirmeler nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiştir.
Şu durumda zararlandırıcı eylem olarak iddia edilen görevden alma yazılarında davalının kişisel bir kusuru olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Mahkemenin ret gerekçesi davacı iddiasını doğrular niteliktedir. Kararda davacıya yer değiştirme ve yeni görev verme yetkisinin Üniversite Rektörlüğüne ait olduğu belirtilmiş, ancak 11.9.1997 tarihli ve sonraki davalı imzasını taşıyan işlemlerin yasal olup olmadığı, davalının davacıyı zararlandırmak için hareket edip etmediği bu bağlamda kişisel kusuru bulunup bulunmadığı araştırılıp incelenmemiştir. Açıklanan bu yönler üzerinde durulmadan davanın husumet noktasında reddedilmesi eksik incelemeye dayalı olduğundan bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy