(1086 S. K. m. 434)
Dava: Davacılar Hasan ve arkadaşları vekili Avukat Ç.H. tarafından, davalılar Şevket aleyhine 18/10/1996 gününde verilen dilekçe ile komşu taşınmazdaki inşaat yapımı sırasında önlem alınmaması sonucu davacıların binasında ortaya çıkan zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/9/1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilleri ile davalı E. Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacılar diğer tarafın temyizine cevap verirken .hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin bir süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/1/1985 günlü Esas: 1984/5 ve Karar 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemin harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada ön görülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
Sonuç: Dosyanın davacının temyizi yönünden gösterilen nedenle ve yukarda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra davalı E. Belediye Başkanlığı ve diğer davacının temyiz isteklerinin incelenmesine 22/6/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy