(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacılar Halil Yıldız ve İbrahim Yıldız vekili Avukat Mine Harman tarafından, davalılar Kutes Madencilik A.Ş. ve Mustafa Ayçiçek aleyhine 28.6.1995 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Reddedilen maddi ve manevi tazminat bölümü için davalı yararına, avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması, Avukatlık Yasası ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesine aykırı bulunduğundan bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle davalı yararına takdir olunacak avukatlık ücreti dışında kalan karar bölümünün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy